Connaissez-vous la “Police de la Musique”?

Saviez-vous que, si vous possédez un restaurant ou un magasin, vous n’étiez pas en loi d’y jouer de la musique… même si vous avez acheté légalement les disques de vos musiciens favoris? Vous pourriez recevoir la visite d’une présumée « police de la musique » et être pénalisé.

En tant qu’écrivain, je comprends fort bien le sujet du droit d’auteur mais, je crois qu’il y a des limites au ridicule. Quand un disque a été légalement acheté, il est normal et légal de le faire jouer… bien sûr pas dans un endroit comme une fête publique ou une discothèque où la musique est spécifiquement utilisée pour attirer les foules… mais dans votre propre restaurant ou magasin, comme musique de fond???

Cette « police de la musique » dit que jouer de la musique en sourdine attire les clients et augmente vos profits… bien désolée de crever votre bubulle mais si votre bouffe est exécrable, les clients ne viendront pas même si vous avez une jolie zizique en sourdine.

Allons Canada! Réveillez-vous les méninges!

Une phrase dans l’article çi-dessous (en anglais) a capté mon attention… et je traduit : « … le Société des Compositeurs, Auteurs et Éditeurs de musiques du Canada (SOCAN), est une agence « sans-buts-lucratifs » qui est autorisée par l’Office des Droits d’Auteurs du Canada pour la collection des redevances au nom de ses membres… »

J’ai quelques questions, en tant qu’auteur, qui me frisent dans la tête à la lecture de cet extrait :

Premièrement, les argents collectés par cette supposée agence sans-buts-lucratifs ne vont pas directement dans les poches des musiciens/auteurs/compositeurs dont les musiques ont été jouées dans les dits magasins/restaurants pénalisés et les musiciens/auteurs/compositeurs n’en verront jamais la couleur. Je ne crois pas que les employés de cette « Société » ne fassent du volontariat non-payé non plus que ces supposées “police”.

Deuxièmement, je serait un musicien/chanteur/etc…, j’aimerais bien que mes musiques soient jouées dans un restaurant/magasin car les gens diraient… « Oh! J’aime ce chanteur.. qui est-il? », et le marchand pourrait montrer la pochette de mon disque et les gens iraient au disquaire acheter mon disque qui me rapporterait des profits dans mes poches. Mes poches à moi, pas celle de cette dite Société qui fait de l’argent sur mes musiques sans que je n’en touche un cent.. ou du moins… une infime partie.

En est-il de même avec les musique pré-enregistrées jouées dans les centre-d’achats et sur les lignes téléphoniques? Est-ce que les redevances vont directement au musicien ou à cette « Société »?

Personnellement, je ne considère pas la musique jouée dans un simple petit restaurant ou un magasin modeste comme étant une contravention au droit d’auteur mais plutôt comme une publicité pour le musicien/chanteur et la diffusion de son existence dans le monde musical.

Il est dit dans l’article que SOCAN emploie 300 employés… bien… faut les payer ces 300 personnes (comme je le disait plus haut, ils ne sont pas des bénévoles non-payés) et, avec quoi sont-ils payés??? Avec les redevances des auteurs/musiciens/etc…

Quelle portion des redevances sont finallement retournées à l’auteur? Je serait bien curieuse de le savoir!

Est-ce que tout cela relève de l’escroquerie?

De toute façon, voici le lien pour l’article (en anglais) :

http://www.ottawacitizen.com/entertainment/Music+police+come+calling/4413958/story.html

Do you know about Music Police?

Do you know that, if you have a store/restaurant or other business, your can’t play music from your own CDs? You can have the visit of the so called “music police” and you can be fined…

As a writer, I understand copyright, of course but, there is some limits somewhere. When a disc is rightfully bought, you can play it… maybe not outside in a fair which use the tunes to gather people (that I would understand) but in your own store to just have a background music? They say that this music is bringing clients in the restaurant well… people are not coming in the restaurant for the music but for the food and if the food is crapy… even though the music is nice… clients will not come.

Please Canada, give your head a shake!

Then it is said, and I quote: “Simple, says the Society of Composers, Authors and Music Publishers of Canada (SOCAN), a “not-for-profit” agency that is authorized by the Copyright Board of Canada to collect royalties on behalf of its members: song writers and publishers.”

Few questions on that one.

First, the moneys collected are going in the pocket of this so-called “not-for-profit Society” not in the one of the writer… the writer of this song or the singer will never ever see the color of this money.Their employes are surely not unpaid volunteers.

Second… I would be a musician, I would appreciate somebody playing my music in a restaurant or a store because people would like and ask who is singing, been showed my CD and would go buy my CD and I would make money on it. I, me … not this so-called society who keep the moneys in their pockets and make money on my music without me being able to get a dime from it.

Anyway, when music are played at the radio or on those boring already made CDs played in malls or on phone lines or in public areas (discotheques, bars, etc…) is the royalties are going directly to the musician/singer or to this “Society”?

I don’t consider playing music in a public area like a simple restaurant or a small store as an infringment on the copyright but more as a publicity for the singer’s work and diffusion of his/her existence in the music world.

It is said that SOCAN employed 300 people… well, these 300 people are paid with the royalties of the singers and writers, isn’t it?… and surely don’t go back entirely in the singer/author/writer/musician’s pockets.

Or is all that a gigantic scam?

Here is the link for the article:

http://www.ottawacitizen.com/entertainment/Music+police+come+calling/4413958/story.html

Gouvernement américain “shut down” — 2ième partie

Oui, cet article dit vrai mais… le problème est que… cette tactique du gouvernement américain — en réalité — n’est pas pour sauver de l’argent mais pour instiller la peur. Ils ont quelque chose à leur agenda et en éparpillant cette dense insécurité et cette peur du lendemain — qui s’ajoute déjà à ce qui existe et qu’ils ont créé de toutes pièces (pertes d’emplois, pertes de maisons, pas assez d’argent pour nourrir leurs familles, sans abris, vieillards qui meurt de faim, pas de soins de santé, pas d’éducation solide, violence, etc…) — ils pensent atteindre ce point de non-retour où la population va les supplier d’agir… quelque soit l’action et ses conséquences.

http://finance.yahoo.com/news/The-price-of-a-government-cnnm-3294374261.html?x=0

American Shut Down, part 2

Yes… this article is right BUT… the purpose of this “shut down” is not to save money… it is to spread fear. There is something on their agenda and by spreading this fear, they think they will get to it.

http://finance.yahoo.com/news/The-price-of-a-government-cnnm-3294374261.html?x=0

Gouvernement américain “shut down”?

Un “shut down” du gouvernement américain? Je trouve que cela est une farce!

Encore plus d’américains vont souffrir d’un manque à gagner alors que le gouvernement va continuer ses dépenses folles. Des centaines de millions de dollars par jour (à peu près) sont dépensés en missiles, bombes, armements de toute sorte, avions pour aller bombarder la Lybie-l’Afghanistan ou autres contrées de ce genre. Des milliards sont dépensés pour la création d’armes encore plus diaboliques, des armes de fin du monde qui tuent encore plus de gens d’un seul coup ou qui leur empoisonne la vie. D’autres milliards s’en vont directement dans les coffres de l’armée. Les États-Unies est le pays qui dépense le plus au monde pour leur armée, leurs armes et leurs recherches militaires. Ce pays a des ramifications militaires partout dans le monde et est toujours en état de “guerre” quelque part dans le monde, une perpétuelle saga contre quelqu’un ou quelque chose qui, sommes toute, n’est souvent qu’un fruit de leur imagination guerrière schyzophrénique sous prétextes humanitaires.

Mais… une grande partie de leur population vit dans la misère… bien souvent une misère abjecte (et j’en ai été témoins lors de mes voyages), ne mangent pas à leur faim, ont un taux élevé (pour un pays développé) de mort infantile, perdent leurs maisons et leurs petites économies aux mains du cartel des banques sans que personne ne fronce un sourcil, beaucoup d’enfants vont à l’école le ventre vide, les budgets importants comme la santé, les pensions aux aînés et l’éducation sont atrocement coupés — le niveau d’éducation y est extrêmement bas si on se fie à la dernière liste de l’UN. Leurs aînés — ceux qui se sont battus et fait grandir leur pays — sont abandonnés et crèvent de faim, misérables, malades et seuls. Ce pays est envahit par la violence, les gangs, les cartel de la drogue, la prostitution, la déchéance, etc…

L’aide humanitaire… c’est pour les autres, pas pour leur peuple!

Le problème est qu’ils déteignent sur la gestions d’autres pays aussi… des pays comme le Canada et certains autres en Europe.

Ne serait-il pas merveilleux si ces centaines de milliards de dollars seraient investis dans le bien-être de leur population? Ce serait merveilleux pour le peuple américain et pas mal plus paisible pour le reste du monde.

Il y a beaucoup de problèmes à travers le monde, je l’admet, mais je crois qu’il y a moyen de les régler sans guerres et sans violence.

Quand le “pouvoir” est entre les mains d’un seul homme, d’un seul gouvernement ou d’un seul pays, la dictature s’installe dans l’égo enflé par le power trip et l’argent. Tristounet, n’est-ce pas?

http://news.yahoo.com/s/ap/us_government_shutdown

Government shut down?

Government shut down! Personnally I found this a joke!

United States are everywhere in the world, they have their militaries sprawling in all countries, they are “at war” all the time, they spend hundreds on millions of dollars in weapons dropped on people heads and in war planes every day or so, they are spending billions in making and developping more atrocious and barbaric weapons and more billions for their military stuff. They are the country who spend the most for military purpose in all the world….

BUT…. a big pourcentage of their people is living is poverty, they are loosing their house to the hands of the bank cartel, they can’t afford to buy food, they loose their jobs, children have no food in their tummies, they have huge problems with violence, their is humongous cuts in health cares and education where the level of knowledge of their students is extremely low on the international list, their elders (the one who built this country) are starving…etc…

Why are these billions upon billions are not invested in their own people… for their health and wealth and happiness… instead of destroying other people countries under whatever pretext? That would be so great for americans, isn’t it?

http://news.yahoo.com/s/ap/us_government_shutdown